Local lads fremfor utlendinger?
Jeg er blitt utfordret av Tor-Kristian Karlsen til å svare på følgende spørsmål: "Er det ikke slik at norske supportere helst vil se det lokale produkt fremfor middelmådige innkjøp, om det seg være fra utlandet eller utenbys?"
Til det kan jeg umiddelbart svare et rungende JA. Det er noe eget når en av gutta i nabolaget plutselig tar steget ned fra tribunen og inn på banen. Da blir vi litt stolte og så innbiller vi oss at han kommer til å ha mer klubbfølelse og være mer lojal enn en danske som kommer rekende som Bosman 2 timer før overgangsvinduet stenger. Dette innbiller vi oss på tross av at klubbfølelse ikke akkurat er et utpreget fenomen i fotballens vidunderlige verden. For det er alltid noen unntak og de trykker vi til brystet og dyrker, som en røyker dyrker mannen på 98 år som har røyka 30 Blue Master om dagen siden han var 12 og er like frisk.
MEN,
Hvis utenlandsimporten styrker laget, da er ikke svaret lenger JA. Og det er her problemet ligger. For ingen klubber henter jo inn utlendinger som de tror er middelmådigheter? Dessverre er treffprosenten når det gjelder spillerkjøp ikke alltid helt på topp. Men det gjelder ikke bare utlendingene. Så langt er det vel for eksempel bare Lars Bohinen som mener at Tore André Flo var et røverkjøp for Vålerenga. Det er nok mange i Klanen som dypt og inderlig håper Flo snart skal utkonkurrere deres local lad; Daniel Fredheim Holm fra startoppstillingen til VIF. At det står Noreg og ikke Norge i passet til Flo vi ikke spille noen rolle da. Hadde de fått muligheten hadde de sikkert tatt til takke med Daniel Nannskog også. For er det en ting alle supportere ønsker seg mer enn noe annet, så er det sportslig suksess og en spiss som scorer mål.
Selv heier jeg på en klubb som har en del lokale talenter i troppen. Det er selvsagt hyggelig, men skal jeg være ærlig foretrekker jeg å bli seriemester med bare utlendinger på laget, fremfor å bli nummer 9 med et lag bestående av lokale spillere. Og hva er forresten en lokal spiller? Når Tromsø henter et talent fra Alta eller Vardø, så oppfattes det som en fyr fra nærområdet. Hvis Lillestrøm henter et talent fra Hamar, så skrikes det opp om kjøpelag. Da jeg ble født hadde Bærum 40.000 innbyggere - i dag er det 105.000. Er innflytterne "local"? Er barna deres "local", når far står på sidelinja i mokasiner med dusk og har RBK-merke på bilen? Må du være vokst opp på Vettakollen for å være "local" i Lyn, eller går det med Grefsen også? Kan en fra Ulsteinvik noen gang bli local lad i AaFK? Er Freddy dos Santos en lokal gutt selv om han startet å sparke ball i Teisen? Svarene har en tendens til å avhenge av spillerens kvaliteter. Tommy Stenersen er for eksempel en local lad i Stabæk. Han kommer fra Gjøvik - altså rett utenfor Bærum.
At utenlandsimporten bekymrer Hareide er lett å forstå. Han skal jo sette sammen et landslag og vil ha flest mulig som spiller på høyest mulig nivå å velge fra. Men for oss som har hjertet i norsk klubbfotball vil alltid egen klubb gå foran. Det vil være mye større for meg om Stabæk skulle vinne serien en dag, enn at Norge vinner EM. Landslaget er bonus og uskyldig moro, ikke blodig alvor slik klubben er det.
For den store skare anglofile er det Liverpool, Arsenal, Hartelpool og Scumthorp United som gjelder. Også for disse kommer ofte det norske landslaget i andre rekke. For endel kommer det i tredje rekke - etter England.
I en slik verden kan norske sportssjefer trygt sjanse på å kjøpe inn billige utlendinger fremfor å satse på egne talenter - de vil ikke bli kritisert av andre enn Semb og Hareide, med mindre fyren flopper.
Jeg startet dette innlegget med å svare JA på Karlsens spørsmål. Jeg avslutter med å svare NEI, (forutsatt at ordet "middelmådige" fjernes). Vi heier nemlig først og fremst på drakta.
Selvfølgelig heier supportere på drakta, eller rettere sagt ei drakt med en historie. Dessuten er mange supportere dessverre reltivt kunnskapsløse om idretten de bruker tid på. Skulle likt å vite hvor mange som har tatt deg bryet med å lese raskt gjennom regelboka en gang. Hadde vært greit å slippe å høre så mange tåpelige kommentarer på fotballkamp. Engasjement er fint, men det er mulig å være engasjert og ha kunnskaper samtidig...
meget godt sagt! :) Heia tyskcanadisk-svensk-slovakiske RBK
Enig at drakta går først, men jeg tror rekruttering av nye supportere blir vanskeligere jo flere utlendinger det er på laget. Selv ville jeg funnet det meget betenkelig om mitt lag kun besto av øst-europeere.
Men bomkjøp vil det bli flere av, uansett norsk eller import.
Scunthorp, ikke Scumthorp, eller er det manu du tenker på, ikke united som er LEEDS!!! :D
D e vanskeligt å sei kem som e yngligen,lokal eller utlendingen?I min klubb Bryne så e de likestilte.Men eg kan sei at danske Allan Borgvardt,finske Jaakko Nyberg og kenyanske Paul Oyuga e store publikumsynglinger,ja helst dei største.Men d e mange lokale spelare som og e store ynglinger.
Jeg syntes det er en avsporing hvor langt unna i Norge en spiller kommer fra. Det som må bety noe er klubbfølelse, og fra et klubbøkonomisk synspunkt; at man utvikler spillere man kan selge dyrt ved en senere anledning.
Hvis man, som i Starts tilfelle kjøper inn aldrende danske og semi-danske spisser (som i det siste har begynt å score mål), i stedet for å la Jesper Mathisen og andre talenter få sjansen, er dette etter min mening dumt fordi vi(Start og Norge) kunne fått en ny Strømstad eller Doffen. Altså lokale helter og forbilder, og når de til slutt blir solgt får vi(Start) kanskje noen millioner også. Innkjøpte leiesoldater koster penger, tar opp plass på laget, men som du nevner - av og til utgjør de også den lille forskjellen.
For mye av Hattrick/Fotball Manager-tankegangen fører til FC Lightning Oslo-økonomi(basert på salg av nigerianere), og for mye unge norske spillere fører fort til nedrykk (jeg vet at Lyn har mange lokale unge også, og all honnør skal de ha for det!). Det er med andre ord en vanskelig balansegang.
Vi har diskutert talenter noe på fotballblogg.no også for de som er interessert.
http://app.nettblogg.no/index.bd?fa=tb.add&id=1992159